世界遺產研究中心

諾貝爾和平獎委員會主席Ole Danbolt Mjoes在挪威奧斯陸宣布2007年和平獎得主挪威諾貝爾獎委員會10月12日宣布，2007年諾貝爾和平獎由聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC）與美國前任副總統艾爾．高爾（Al Gore）共享殊榮，以表彰兩者「對於人類導致的氣候變化，努力建構與傳布相關知識，並且為撥亂反正之道奠定基礎。」
諾貝爾委員會在頌詞中稱讚高爾和IPCC，「致力於建立和散播對人為氣候變遷有更清楚認識，奠定採取必要對策的基礎。全球暖化在1980年代還只是引人興趣的假設，到1990年代已有明確科學證據。」高爾和IPCC是從一百八十一位候選人和機構中脫穎而出，將平分獎金一千萬瑞典克朗（約台幣五千萬元）。
委員會描述高爾「可能是出力最多的個人，讓世人更了解需要採取哪些因應措施。」委員會也認為，IPCC「對人類活動與全球暖化的關聯性，建立更廣泛共識。」 

世界遺產身世大調查…之前，我們已提過「世界遺產」的誕生來自「阿布辛拜計畫」的成功。不過，相關的概念其實起源更早。事實上遺產保護的概念並非始於現代，尤其是以文物為主的文化遺產部分，早在19世紀就有不少有識之士就曾提議全人類共同財產的觀念，並提出交戰各方應當極力保護文化遺產的請求。例如1813年英國哈利法克斯的某次法院判決中主張「藝術和科學不能被認為是個別民族的財產，而是屬於全人類財產和共同利益。」法國文豪雨果（Victor Hugo）在1861年為文指責英法聯軍焚燬圓明園一事時，亦曾評述圓明園已具有人類共同財產的價值，他寫道：「這座大如城市的建築群乃是世世代代的結晶，它為誰而建？自是為了各國人民。因為經過歲月焠煉所創造出來的一切，當屬於全體人類。」更為知名者則為國際紅十字會創辦人亨利‧杜蘭（Henry Dunant），他獲得俄國沙皇挹注，在1874年於比利時召開一次為期一個月的布魯塞爾會議，呼籲各國展開保護文化遺產的工作，減少戰爭對文化遺產的破壞。杜蘭的努力衍生後來在1899年和1907年於荷蘭海牙兩度召開的國際和平大會，最終並促成了《海牙第九號公約》（The Hague Convention No.Ⅸ）的誕生，公約內容主要在公布海軍岸轟攻擊時應避開的建築物之特殊標記符號，並將保護範圍從醫院、宗教地、慈善機構延伸到其它歷史紀念物等文化遺產。
亨利‧杜蘭（Henry Dunant  1828-1910）

學位論文終於交出去了…真正是不眠不休趕了大半年，我的論文~~竟然寫成了，在幾經修改多次後也總算能像個樣兒，趕忙在新學年開學後雙手奉交指導教授。
通篇算算有24萬字，現在想想都覺得不可思議，怎麼可能擠出那麼多文字來。或許只能說醞釀期實在太長太長，因此一旦下筆就不能自己，於是天馬行空地跑出這麼多字數來。
再來，就等老師看過，再改過，等口試答辯，然後才能決定最終的生死，雖然已經看得到山頂，可路途好像還遠著呢。只希望，這一路一切順利！
之前，只要有人說：「學海無涯」，我總是開玩笑地答道：「回頭是岸」，然後大夥兒哄堂大笑，唸書的酸甜苦辣也只能往自個兒肚裡吞。前幾日報上登著念博士學位的艱苦歷程，現在美加地區，據統計拿到博士學位平均得花8.2年，所以一時拿不到Ph.D，被戲稱為「A.B.D.」（All But Dissertation，差論文就可畢業的準博士）的博士生在每個學校都很普遍。而台灣的情況也沒好到哪兒去，即使設博士班的學校增多了，但在國立大學，博士修業年限7年外加休學2年，唸到9年上限的也一樣比比皆是。如果到這時才想到要回頭，恐怕也找不到岸邊了。>_<
但是唸書畢竟是自己的事。有一回我姊嘲笑我這把年紀還在唸書，所以得出一個結論：一個人一輩子要念多少書都是注定的，如果不早早進行，到老來還是得耗力去完成。聽起來是個玩笑話，卻沒想到確然如此，因為最後竟應驗在她自己身上，然後又傳染到我姊夫身上，結果一家子都成了「A.B.D.」。
不過人生就是一段接一段的歷程吧，誰也不知道下一段將會接到哪兒去，所以只能在當下盡心盡力，唯有這一段順利結束，才會有下一段的開始。… ^ ^

「世界遺產」從何而來，細說從頭…論及「世界遺產」與《世界遺產公約》，一般都會推及聯合國教科文組織於1960年代開始在埃及所進行的「阿布辛拜計畫」（Abu Simbel Project）。在1960年代以前，普遍認為某國境內的遺產地，即使被公認具有世界級的歷史文化價值，但基本上仍屬該國主權管轄範圍，因此除了武裝衝突引發危險的情況外，平時應由所在地國家對此遺產負完全的保護和管理之責。
 然而，一次偶發的行動竟徹底翻轉了這個固有觀念。1959年埃及和蘇丹出於急迫而共同向聯合國教科文組織提交一份緊急報告，請求協助保護尼羅河流域的努比亞遺址和相關文物。原來埃及政府為了發展經濟、消除水患，並發揮水力發電效益，決定在尼羅河南部水域的亞斯文〈Aswan〉地區興建大水壩，水壩形成的浩瀚集水區將淹沒從阿貝辛拜到腓萊之間的努比亞遺址。1960年3月，時任聯合國教科文組織總幹事的維托里諾‧佛羅尼斯（Vittorino Veronese）發出緊急呼籲，請求全世界各國政府、組織、公私基金會乃至所有個人，為保護努比亞遺址提供技術援助和財政資助，這就是迄今仍被再三頌揚的「阿布辛拜計畫」。

Lavaux Vineyard Terraces, (Switzerland)拉佛爾斯的葡萄園梯田（瑞士）


【請按畫面兩下開始觀賞】
世界遺產再添一項　瑞士拉佛爾斯葡萄園入選

瑞士日內瓦湖地區的拉佛爾斯葡萄園被列為聯合國教科文組織世界遺產。
拉佛爾斯葡萄園位於瑞士兩大旅遊勝地洛桑和沃威薇之間，以其歷史悠久的葡萄種植、釀造傳統、旖旎的日內瓦湖風光和湖畔雄偉的阿爾卑斯景觀聞名，因而贏得世界遺產的美譽。
來自太陽、日內瓦湖倒映和圍牆折射的三組陽光讓拉佛爾斯地區830公頃的葡萄園梯田享受到充足的日照，而這也是出產優質葡萄酒原材料的重要因素。
拉佛爾斯地區葡萄園是瑞士法語區第一個世界遺產，是繼伯恩老城(1983年)、聖加倫修道院(1983年)、米施泰爾的聖約翰本尼迪克特派修道院(1983年)、貝林佐納三座城堡(2000年)、少女峰—阿萊奇—比奇峰地區(2001年)和聖納紮羅山(2003年)之後，瑞士的第七項世界遺產。
☆☆☆☆☆☆☆☆
遺產地小檔案
拉佛爾斯葡萄園梯田 Lavaux Vineyard Terraces
座落位置：北緯49度29分31秒，東經6度44分46秒
遺產編號：1243
登錄年度：2007
適用標準：(iii)(iv)(v)
核心區：898公頃
緩衝區：1408公頃

據說今年月亮最圓的時刻不是八月十五的中秋，而是八月十七凌晨…沒想到小弟我又做了件傻事，就是癡癡等到凌晨三點鐘，架好相機射月亮，啊！…不！…是攝月亮。
不過這回做好萬全準備，也逐漸熟悉了新相機的性能，雖然風還是很大，但三角架和相機連同我自己都躲在足以避風的處所，再也不怕被吹的搖搖晃晃，所以成果還不錯，比起一個月前，應該算是有長足的進步吧！
再來一張！

這處遼闊的荒野地域三面皆為橘河所圍繞，所在位置是納馬夸蘭最北端，也是環境最嚴酷的地方。...黎克德草（Richtersveld）原國家公園

這處遼闊的荒野地域三面皆為橘河所圍繞，所在位置是納馬夸蘭最北端，也是環境最嚴酷的地方。這裡的北部是滿布著奇形怪狀岩塊的荒蕪丘嶺和貧瘠乾透的平原；南部則長著矮灌木和稀疏的草地。此地可以說幾乎沒有降雨量可言，夏季的溫度有時可攀升到攝氏50度以上；冬季的夜裡卻又寒冷刺骨。無論植物、哺乳類、昆蟲、鳥類和爬蟲類，它們維持基本生存所需的水分，都要仰賴夜間自大西洋瀰漫而來的霧氣。
黎克德草原是一種「契約協議式」的國家公園，依據契約協議條款的安排，佔有大部分地域的當地納馬族人和牲畜牧民，仍可保留其居所和牧地，乃至保有其它既有權益，而且共同被納入此地區的管理工作中。
撇開黯淡的環境條件，事實上本公園還是有令人注目的野生動物和植物（尤其是多汁植物）種類。全世界已知的松葉菊有三分之一生長在此地，而箭筒樹和外型奇異的棒棰樹也是這裡常見的景象。同樣值得一提的是種類豐富的鳥類，出現的紀錄超過180種。野生動物方面，則包括極為罕見的哈氏山斑馬，數種羚羊，狒狒、白尾長尾猴、花豹和獰貓。爬蟲類也有相當多的種類在此出沒。
此地充滿挑戰性的荒野地域，對一般遊客來說並不合適。一般車輛或許要先增添野地設備才有可能在這裡的道路行駛，房車則根本不准進入此區。乘駕四輪傳動車，而且要有幾輛車互相結伴同行，多少是必要的舉措。 

【轉載自新華網】新華網福州電。正在申報世界文化遺產的福建土樓已於8月底迎來世界遺產委員會指派專家的實地考察。
據福建省文物局局長鄭國珍介紹，按照相應規定的時間和程序，今年8月29日至9月3日，世界遺產委員會已委託國際遺址理事會派專家對福建省三個縣的46座土樓進行相關考察。
此次接受考察的土樓，有永定縣的初溪土樓群10座土樓、洪坑土樓群7座土樓、高北土樓群4座土樓和衍香樓、振福樓，南靖縣的田螺坑土樓群5座土樓、河坑土樓群13座土樓和懷遠樓、和貴樓，華安縣的大地土樓群3座土樓。這些土樓代表了所有已知的土樓品類。
今年１月底，福建土樓申報世界文化遺產文本已正式遞交世界遺產中心，將於2008年7月提交世界遺產大會表決。
福建土樓產生於宋元時期，經過明代早、中期的發展，明末、清代、民國時期成熟，一直延續至今。
福建土樓是世界上獨一無二的山區大型夯土民居建築，創造性的生土建築藝術傑作。福建土樓依山就勢，佈局合理，吸收了中國傳統建築規劃的“風水”理念，適應聚族而居的生活和防禦的要求，巧妙地利用了山間狹小的平地和當地的生土、木材、鵝卵石等建築材料，是一種自成體系，具有節約、堅固、防禦性強特點，又極富美感的生土高層建築。
資料來源：新華網

【轉載自中國時報】文／楊博淵、簡惠華、江佩蓉
站上全球角度，重看台灣，不難發現這個孕育你我的生活環境中，其實有許多稱得上世界級的文化與自然資產。
位於歐亞板塊與太平洋板塊交界處的台灣島嶼，擁有火山地帶與造山運動交互作用下產生的獨特地理景觀。包括澎湖的千年玄武岩、泥岩遇水侵蝕後形成的惡地景觀、台灣移民開發史的活見證──台南安平地區，和世界上技術難度最高的阿里山高山鐵道，都在人類文化發展史上占有相當重要的地位，屬於世界難得一見的資產。
遺憾的是，我們擁有，卻未珍惜善用，讓它們一一流逝、荒廢，卻又辛辛苦苦重造全新的設施，想要吸引觀光客。對比其他國家對文化資產的維護與活化再使用的重視，台灣當下卻有不少有價值的文化資產正面臨錯誤的保存（干預）方式，反而可能致使這些世界級文化資產遭遇更大的危機。
譬如，近幾年林務局在高雄月世界推動綠化造林工程，就水土保持的觀點而言或許有其重要性，但如此一來，可能反而造成原有獨特地理景致的消失。
其餘具有經濟發展歷史意義的人文聚落，也面臨因現代化發展而逐漸消失的危險。
古厝化新妝，傳統風味黯然消逝

澎湖外海的東吉島，這座島嶼過去作為台澎海運交易的主要轉運站，繁華一時的港口甚至曾有「小上海」之稱。因日治時期特有漁業的發達而致富的島民，將許多充滿和洋混風與精美花色磁磚等當時的先進建材帶回島上，融入當地傳統建築中，與一般澎湖常見的院落式建築大不相同。但隨著貿易與交通動線的轉變，東吉島也面臨人口流失的處境，甚至多次面臨廢村的危機。
曾獲三屆金鼎獎（攝影）的張詠捷回憶，自己剛回到澎湖時，想要記錄自己的故鄉，但面對大肆翻修與整建，產生了前所未有的陌生感。過去熟悉的石老石古石建築，已經被推倒翻新為水泥、鐵皮搭建的現代化建築，那些祖先們千辛萬苦蒐集得來的石老石古石和興建技術，也隨著他們去世而逐漸消失。
歸納目前的環境保存與發展操作，主要有三大問題，第一是「過度建設」。表現過度的硬體設施開發建設，覆蓋了應有的環境真實面，自然法則與生態循環未被尊重。
其二是「認知錯誤而運用不當」，例如過多不當的消波塊與防波堤，讓海岸不再有消長或沖刷的生息。
最後是「城鄉差距過大」。忽略持續平衡發展所需的資源與人口，文化資產也就隨之失去人、環境、產業的正常運行，及場域應有的生活文化而消逝瞬息。
古都盼新生，需要制定完整政策

台灣文化資產保存法中的指定與登錄方式，是重新檢視文化資產的新契機，但許多由下而上的配套措施是不夠的。對此，有個很好的例子，英國對具有文化價值「歷史地景」（historic landscape）的研究及保存相當先進，這是從他們長久設立保護區（conservation area）以及重視鄉村地景的作為當中演化過來的。
英國總共有9千多個保存區，他們的定義、詮釋、調查研究（基礎資料）、指導原則（控管原則）的機制思維，甚至每年還有更新保存區研究，並檢討指定、修復及管理的指導原則的作為，對台灣文化資產的環境保存相當具有啟發性。而其文化地景之所以能夠保存下來的前驅力量，重要的是英國人懂得把歷史地景中的元素，有效轉化成他們現今生活場域而繼續使用。
例如：一條運河以前是作為工業使用的運輸要道，現在卻成為英國人假日享受休閒生活的環境，當然也包括沿岸的工業遺址博物規劃或是有所產值的文化商品投資，再次說明了如何有效地保存與開發文化資產，也能維繫一種好的生活環境品質或福祉，似乎才是保存的最高境界。
台灣文化資產的可貴，在於場域下所發生的文化特質，包括「空間環境應用」與「人文藝術意涵」所累積的組織結構，我們必須先確立需保存的文化資產的價值元素，及其區域範圍等要項，同時也要開創性的解決很多不符時代性的問題，才有良性的開發效益。
從台灣遺跡走向世界之路，台灣缺的不是爭奇鬥豔的天然奇景，不是多元薈萃的人文景觀，缺的只是完整而有系統的政策。
資料來源：中國時報2007年9月10日
相關資料： 《３０》雜誌2007年9月號

　　　　 一次，
在上野公園，
正值當地熱鬧的夏祭期間，
荷花池畔的小徑沿途掛滿五顏六色的燈籠，
在黃昏時分更為醒目，
增添許多節日的氣氛，
也仿佛告訴旅人，
莫忘今宵，莫忘身邊同遊的人。